張雪機(jī)車(chē)品牌LOGO與Shutterstock平臺(tái)上一枚已有著作權(quán)歸屬的Z字母圖形高度接近，這一相似性直接引出一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題，LOGO是否存在著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
圖形相似度如何進(jìn)入法律判斷
從公開(kāi)對(duì)比資料來(lái)看，兩者在結(jié)構(gòu)比例、轉(zhuǎn)折角度以及整體輪廓上呈現(xiàn)出明顯一致性。字母本身不具備獨(dú)占性，但具體的圖形表達(dá)一旦形成穩(wěn)定造型，就可能受到著作權(quán)保護(hù)。
類似字母圖形的設(shè)計(jì)爭(zhēng)議并不少見(jiàn)，一旦涉及到具體造型的重復(fù)，就很容易從創(chuàng)意層面的討論轉(zhuǎn)向版權(quán)層面的判斷。尤其是這種幾何結(jié)構(gòu)清晰、識(shí)別性較強(qiáng)的圖形，一旦高度接近，很難被簡(jiǎn)單理解為巧合。
標(biāo)設(shè)網(wǎng)在過(guò)往案例中觀察到，品牌視覺(jué)設(shè)計(jì)一旦涉及現(xiàn)成圖形的再加工，如果缺乏足夠改造空間，就容易在原創(chuàng)性上出現(xiàn)問(wèn)題，這也是LOGO侵權(quán)判斷中最敏感的一類情況。
商標(biāo)注冊(cè)通過(guò)并不等于沒(méi)有問(wèn)題
張雪機(jī)車(chē)已經(jīng)在中國(guó)完成摩托車(chē)類別商標(biāo)注冊(cè)，但這一結(jié)果并不意味著風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)被徹底排除。商標(biāo)注冊(cè)與著作權(quán)保護(hù)屬于兩套不同的法律體系，各自有明確邊界。
商標(biāo)審查重點(diǎn)在顯著性和近似性判斷，并不會(huì)主動(dòng)核查該標(biāo)志是否侵犯他人著作權(quán)。因此，一個(gè)LOGO即使順利通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)，在版權(quán)層面仍然可能存在爭(zhēng)議空間。
標(biāo)設(shè)網(wǎng)認(rèn)為，這一點(diǎn)在實(shí)際品牌運(yùn)營(yíng)中常被忽視，很多企業(yè)將商標(biāo)注冊(cè)視為終點(diǎn)，但從法律角度看，這只是品牌權(quán)利確立的一部分。
在先權(quán)利才是關(guān)鍵變量
在相關(guān)法律框架中，在先權(quán)利具有優(yōu)先地位。著作權(quán)作為典型在先權(quán)利，一旦成立，就可能對(duì)后續(xù)商標(biāo)產(chǎn)生影響。
如果Shutterstock上的Z字母圖形創(chuàng)作時(shí)間在前，且權(quán)利歸屬明確，那么權(quán)利人可以通過(guò)商標(biāo)異議或無(wú)效宣告程序提出主張。也就是說(shuō)，即使商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)完成，仍然存在被撤銷的可能。
標(biāo)設(shè)網(wǎng)在分析類似案例時(shí)，通常更關(guān)注圖形來(lái)源與權(quán)利鏈條，而不是單一的注冊(cè)結(jié)果。因?yàn)闆Q定風(fēng)險(xiǎn)大小的，不是是否注冊(cè)，而是是否具備合法使用基礎(chǔ)。
圖庫(kù)素材使用的邊界問(wèn)題
另一種情況，是該圖形來(lái)源于合法授權(quán)。如果張雪機(jī)車(chē)或其設(shè)計(jì)方已從Shutterstock獲得完整授權(quán)，并且授權(quán)范圍覆蓋商標(biāo)使用，那么該LOGO的使用可以成立。
但需要注意的是，圖庫(kù)素材的授權(quán)類型差異較大。有些授權(quán)僅支持一般商業(yè)用途，并不包含商標(biāo)注冊(cè)或獨(dú)占使用權(quán)。如果在未核實(shí)授權(quán)范圍的情況下直接用于品牌標(biāo)志，后續(xù)仍可能面臨權(quán)利沖突。
標(biāo)設(shè)網(wǎng)在實(shí)際項(xiàng)目中通常會(huì)建議客戶，在LOGO設(shè)計(jì)階段盡量避免直接使用可檢索來(lái)源明確的素材，尤其是在需要注冊(cè)商標(biāo)的情況下，更應(yīng)優(yōu)先考慮原創(chuàng)設(shè)計(jì)路徑。
設(shè)計(jì)公司的專業(yè)責(zé)任不能忽略
如果最終確認(rèn)圖形來(lái)源于已有著作權(quán)作品且未獲得充分授權(quán)，那么責(zé)任并不只在品牌方，設(shè)計(jì)公司同樣需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
LOGO設(shè)計(jì)不僅是視覺(jué)輸出，更是企業(yè)長(zhǎng)期使用的核心標(biāo)識(shí)，涉及品牌資產(chǎn)與法律安全。設(shè)計(jì)公司在交付過(guò)程中，應(yīng)具備基礎(chǔ)的版權(quán)檢索能力與風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。
標(biāo)設(shè)網(wǎng)在行業(yè)觀察中發(fā)現(xiàn)，部分項(xiàng)目中過(guò)度依賴素材拼接或簡(jiǎn)單變形，這類方式在短期內(nèi)看似高效，但在品牌發(fā)展過(guò)程中容易帶來(lái)不可控風(fēng)險(xiǎn)。
標(biāo)設(shè)網(wǎng)的判斷
標(biāo)設(shè)網(wǎng)更傾向于從證據(jù)出發(fā)來(lái)看待這一問(wèn)題。判斷張雪機(jī)車(chē)LOGO是否侵權(quán)，關(guān)鍵在兩個(gè)方面，一是原始圖形的著作權(quán)歸屬與時(shí)間先后，二是品牌或設(shè)計(jì)方是否取得完整且適用于商標(biāo)的授權(quán)。
如果缺乏明確授權(quán)，同時(shí)圖形之間存在高度相似性，那么著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的。如果授權(quán)鏈條完整且使用范圍清晰，爭(zhēng)議則可以得到合理解釋。
這一案例也為品牌方提供了一個(gè)清晰提醒，在推進(jìn)品牌視覺(jué)設(shè)計(jì)與LOGO設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)同步考慮版權(quán)與商標(biāo)問(wèn)題，將風(fēng)險(xiǎn)控制前置，而不是在品牌投入使用之后再進(jìn)行被動(dòng)處理。
中國(guó)專業(yè)品牌設(shè)計(jì)公司——創(chuàng)意共和設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)
多年來(lái)，我們專注于企業(yè)品牌創(chuàng)建與品牌視覺(jué)設(shè)計(jì)，面向全國(guó)提供品牌設(shè)計(jì)服務(wù)，涵蓋LOGO設(shè)計(jì)、VI設(shè)計(jì)與品牌升級(jí)等核心內(nèi)容，積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。
與我們合作，我們的策略師與設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)將成為您團(tuán)隊(duì)的一部分，從品牌命名到品牌視覺(jué)系統(tǒng)建設(shè)，協(xié)同推進(jìn)品牌落地與傳播。
我們以專業(yè)與信任為基礎(chǔ)，持續(xù)交付高質(zhì)量成果，助力企業(yè)打造高識(shí)別度品牌，建立長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
期待與您交流！咨詢熱線(微信)：18804281888于總監(jiān)
微信掃一掃，加創(chuàng)意共和總監(jiān)聊一聊
上一篇：張雪機(jī)車(chē)LOGO為何用了公版Z圖形？公版Z LOGO是否一定不可用？
下一篇：福建旅居標(biāo)識(shí)LOGO第二次公布的采用作品再出問(wèn)題：涉嫌抄襲
